- 業(yè)主欠2.3萬(wàn)物業(yè)費(fèi) 遭物業(yè)索賠28萬(wàn)“天價(jià)”違約金
- 資訊類型:熱點(diǎn)關(guān)注 / 發(fā)布時(shí)間:2018-06-06 / 瀏覽:450 次 /
- 2018-06-06 更新 投訴舉報(bào)
家住成都清華坊小區(qū)的業(yè)主田女士怎么也沒想到,在欠下一年半物業(yè)費(fèi)后,會(huì)收到物業(yè)開出的一張28萬(wàn)元違約金單據(jù)。
因?qū)ξ飿I(yè)服務(wù)不滿意、業(yè)委會(huì)選舉等諸多矛盾,2017年1月—2018年5月,她欠下2.3萬(wàn)元物業(yè)費(fèi)。
5月27日,她收到了物業(yè)開出的第一張單據(jù),要求她支付2.5萬(wàn)元違約金,一天之后,她又收到第二張單據(jù),要求她繳納28萬(wàn)元違約金。
業(yè)主欠2.3萬(wàn)物業(yè)費(fèi) 遭物業(yè)索賠28萬(wàn)“天價(jià)”違約金

事發(fā)小區(qū)
5月30日,當(dāng)封面新聞?dòng)浾咔巴^(qū)物業(yè)了解此事,物業(yè)公司便改口稱,28萬(wàn)元違約金“是財(cái)務(wù)算錯(cuò)了”……
6月5日,田女士告訴記者,經(jīng)物業(yè)重新核算,包括違約金和物業(yè)費(fèi)本金,她一共才交了2.8萬(wàn)元,“真算錯(cuò)了嗎?好巧!”

物業(yè)向業(yè)主田女士出具的違約金單據(jù),要求她支付28萬(wàn)元違約金。
業(yè)主欠下物業(yè)費(fèi)
物業(yè)索取28萬(wàn)違約金
田女士居住的清華坊小區(qū),物業(yè)費(fèi)3.8元/平,她和物業(yè)存在的矛盾,要從2013年說起。
“2013年,我一輛奔馳轎車停在門口被刮了,但物業(yè)告訴我,我家門口沒有監(jiān)控!”她認(rèn)為,業(yè)主繳納了比較高的物業(yè)費(fèi),但并沒有享受到相應(yīng)的服務(wù),“鬧到最后,物業(yè)說,我的車是在小區(qū)外刮的,和他們沒關(guān)系。”
她說,不僅是車子被刮,小區(qū)物業(yè)還存在多種服務(wù)不到位問題,但直到2017年,她沒有拖欠過物業(yè)費(fèi)。
2017年1月—2018年5月,因?yàn)樾^(qū)業(yè)委會(huì)籌備、物業(yè)服務(wù)等諸多矛盾,田女士欠下了2.3萬(wàn)元物業(yè)費(fèi)。
5月27日,她收到了物業(yè)開出的第一張單據(jù),要求她需支付2.5萬(wàn)元違約金,僅在一天之后,她又收到物業(yè)開具的單據(jù),要求她繳納28萬(wàn)元違約金。
“我不是不交物業(yè)費(fèi),但在一天之內(nèi),他們計(jì)算的違約金,竟然相差25萬(wàn),這合理嗎?”她認(rèn)為,過去7年小區(qū)都沒有業(yè)委會(huì),因?yàn)樗跔款^籌備業(yè)委會(huì),加上和物業(yè)矛盾不斷,因此物業(yè)就“故意報(bào)復(fù)”。

業(yè)主質(zhì)疑“天價(jià)”違約金
物業(yè):抱歉,算錯(cuò)了……
5月30日下午,記者來(lái)到清華坊小區(qū)了解此事,并見到物業(yè)經(jīng)理陳女士。
陳女士告訴記者,物業(yè)開出28萬(wàn)元違約金罰單的依據(jù),是2011年物業(yè)和業(yè)委會(huì)簽署的一份物業(yè)服務(wù)合同,并向記者提供了復(fù)印件。
記者注意到,這份物業(yè)合同于2011年簽署,有效期為2011—2012年。其次,關(guān)于物業(yè)費(fèi)違約金的約定,為業(yè)主逾期未交物業(yè)費(fèi)的,按所欠金額的5%每月收取違約金。
業(yè)主田女士提出異議,合同有效期只有一年,那么物業(yè)能夠依據(jù)已經(jīng)過期的合同,來(lái)收取業(yè)主的違約金嗎?
對(duì)此陳經(jīng)理表示,簽署這份合同的時(shí)候,小區(qū)有業(yè)委會(huì),但2011年后業(yè)委會(huì)就沒了,但物業(yè)繼續(xù)在小區(qū)服務(wù),應(yīng)該是一份事實(shí)合同。
其次,28萬(wàn)元違約金,不是小數(shù)目,物業(yè)是如何計(jì)算出?為了核實(shí)計(jì)算是否準(zhǔn)確,她現(xiàn)場(chǎng)安排了一位財(cái)務(wù)人員進(jìn)行核算。
大約15分鐘后,陳經(jīng)理表示,“抱歉,財(cái)務(wù)工作失誤,算錯(cuò)了”,按照她的說法,財(cái)務(wù)重新計(jì)算過后,違約金僅為3萬(wàn)元,一前一后,因?yàn)橛?jì)算失誤,便相差了25萬(wàn)元。
6月5日,業(yè)主田女士告訴記者,經(jīng)過物業(yè)重新計(jì)算和協(xié)商后,她共補(bǔ)交了物業(yè)費(fèi)2.1萬(wàn)元、違約金7600元。

律師說法
物業(yè)主張違約金太高
業(yè)主可申請(qǐng)適當(dāng)減少
太琨律(成都)所主任朱界平律師認(rèn)為,小區(qū)物業(yè)合同已經(jīng)到期后,雙方雖沒有簽訂新的合同,但存在事實(shí)上的物業(yè)服務(wù)關(guān)系,物業(yè)公司向業(yè)主主張物業(yè)服務(wù)費(fèi),是符合法律規(guī)定的。
其次他認(rèn)為,業(yè)主接受物業(yè)服務(wù)后,不支付物業(yè)費(fèi)確不合理,物業(yè)公司在追討時(shí),可與業(yè)主協(xié)商,也可要求相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解,或者向人民法院提起訴訟,要求業(yè)主支付物業(yè)費(fèi)并承擔(dān)相應(yīng)的損失。
對(duì)于物業(yè)公司主張的高額違約金,業(yè)主可以根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定,約定的違約金過分高于造成的損失的,可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
封面新聞
- 熱門樓盤展示》》
-
- 【城西區(qū)域】中梁·龍吟國(guó)瑞
- 推薦出售房源》》
- · 九天御景四
- 135.00㎡
- 86 萬(wàn)
- · 上賓東郡
- 123.81㎡
- 69 萬(wàn)
- · 陽(yáng)光瑞景
- 158.00㎡
- 70 萬(wàn)
- · 漢昇榕郡
- 127.00㎡
- 69 萬(wàn)
- · 棕藍(lán)海
- 127.56㎡
- 69 萬(wàn)
- · 太陽(yáng)城
- 128.00㎡
- 79 萬(wàn)
- · 紅都苑
- 120.00㎡
- 43 萬(wàn)
- · 瑞鼎公館
- 135.00㎡
- 80 萬(wàn)
- · 錦繡花園
- 130.00㎡
- 68 萬(wàn)
- · 領(lǐng)秀時(shí)代
- 134.00㎡
- 49 萬(wàn)
- · 瑞鼎公館
- 103.00㎡
- 69 萬(wàn)
- · 瑞鼎公館
- 104.00㎡
- 69 萬(wàn)
- · 自建房
- 400.00㎡
- 60 萬(wàn)
- · 凱麗街
- 137.00㎡
- 59 萬(wàn)
- · 合溪苑
- 68.00㎡
- 48 萬(wàn)
- 最新資訊》》

熱點(diǎn)關(guān)注
免責(zé)聲明:本站所刊載的所有的房源信息、活動(dòng)信息、資料及圖片均由網(wǎng)站用戶提供,其真實(shí)性、合法性由信息發(fā)布人負(fù)責(zé),本網(wǎng)站不聲明或保證其內(nèi)容之正確性或可靠性。所有信息請(qǐng)與經(jīng)紀(jì)公司、房產(chǎn)公司、家裝公司、業(yè)主個(gè)人等確認(rèn)為準(zhǔn)!
贛公網(wǎng)安備 36078102000015號(hào)